судебная практикаВ данном процессе юристы «ЩИТ» представляли ответчика

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСК О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

В суд Истцами был заявлен иск о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета Ответчика.

Истцы согласны, что до 1988 г. Ответчик проживал вместе со своей матерью в данной квартире, ходил в детски сад и школу по месту регистрации.

Истцы утверждают, что после 1988г. , а именно с момента вступления в брак, Ответчик не проживал по данному адресу и не оплачивал коммунальные услуги и квартплату.

С исковыми требованиями Ответчик не согласен.

...

На основании вышеизложенного

ПРОШУ СУД

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

2. Обязать Истцов не чинить препятствии в проживании Ответчика по зарегистрированному адресу.

 

РЕШЕНИЕ

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истца1, Истца2 к Ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истца1, Истца2 обратились в суд с исковым заявлением к Ответчику, ссылаясь на то, что они зарегистрированы и постоянно проживают в трехкомнатной квартире, ответчик также зарегистрирован по данному адресу, но с 1988 года в квартире не проживает, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не несет, проживает у своей супруги, где приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем истцы просят суд признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец1, ее представитель, действующая на основании доверенности, Истец2 в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель Ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал.

...

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

 

ВОЗРАЖЕНИЕ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

Судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета: решением суда в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета отказать.

Истцом1 была направлена апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено:

1. Отменить суда по делу полностью.

2. Принять по делу новое решение: признать Ответчика утратившим право на жилое помещение со снятием его с регистрационного учета.

...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Оставить решение суда по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья, рассмотрев жалобу Истца1 на решение суда первой инстанции по иску Истца1, Истца2 к Ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец1 и Истец2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что зарегистрированы и проживают в квартире на основании договора социального найма. На протяжении более 20 лет Ответчик не проживает в спорной квартире, расходов по ее содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо имущества, принадлежащего ему, в квартире не имеется, что свидетельствует об утрате ответчиком права пользования жилым помещением. В связи с чем Истцы просили признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу с последующим снятием Ответчика с регистрационного учета.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Истец1 просит состоявшиеся судебные постановления отменить, исковые требования удовлетворить.

...

Существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций из обжалуемых судебных постановлений и по доводам настоящей кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Для уточнения информации по условиям предоставления юридических услуг,
а также для получения предварительной консультации, обращайтесь по телефону:

телефон для связи938-25-80телефон для связи

пн.-пт. с 10:00 до 20:00, сб. с 12:00 до 18:00
мы открыты, принимаем звонки до 20:00

Санкт-Петербург, Невский район, улица Дыбенко 16, метро: "Улица Дыбенко", "Проспект Большевиков"
почта для связи mail@spb-shield.ru

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ          ©  «ЩИТ» СПб. 2015-2020         Разработка и дизайн сайта: ПИТ-ИНФО